مع الانتشار الواسع للنصوص التي تولدها نماذج الذكاء الاصطناعي، أصبح التمييز بين الكتابة البشرية والمحتوى الآلي أكثر صعوبة. ورغم اختفاء بعض المؤشرات القديمة التي كان يعتمد عليها القراء سابقاً، تكشف دراسة حديثة أن النماذج ما تزال تترك وراءها أنماطاً لغوية متكررة يمكن رصدها وتحليلها.
وأجرت شركة Graphite الدراسة عبر مقارنة نصوص بشرية بنصوص مولدة بواسطة عدة نماذج متقدمة، من بينها Claude Opus 5.5 وGPT-6 Astra. واعتمد الباحثون على مقالات تغطي 9,974 موضوعاً متطابقاً، بحيث وُجد لكل موضوع مقال بشري ومقال مولد بواسطة كل نموذج، ما سمح بمقارنة تكرار الكلمات والعبارات وأنماط بناء الجمل بصورة مباشرة.
آلاف المؤشرات ما تزال تكشف الكتابة الآلية
توصلت الدراسة إلى أن Claude Opus 5.5 ما يزال يمتلك 2,548 مؤشراً لغوياً يمكن أن يدل على الكتابة بالذكاء الاصطناعي، مقارنة بـ2,666 مؤشراً في Opus 5، أي بانخفاض قدره 4% فقط. كما بلغ عدد المؤشرات 3,746 في Opus 4، ثم انخفض إلى 3,059 في Opus 4.6.
وتشمل هذه المؤشرات كلمات وعبارات وأنماطاً لغوية تظهر بمعدل لا يقل عن ضعفي معدل ظهورها في الكتابة البشرية، بعد تعديل النتائج وفق طول النص وتطبيق حدود دنيا للتكرار.
عبارة «هذا مهم» من أبرز بصمات Claude Opus 5.5
أظهرت النتائج أن Claude Opus 5.5 يميل بشكل لافت إلى استخدام عبارات تشير إلى أهمية الموضوع. فقد ظهرت عبارة «هذا مهم» بمعدل يزيد 116 مرة مقارنة بالكتابة البشرية، بينما ظهرت صيغة «لماذا هذا مهم» بمعدل يزيد 92 مرة.
كما ظهرت عبارة تعني «الأكثر من مجرد شيء» بمعدل يصل إلى 98 مرة مقارنة بالنصوص البشرية، فيما تكررت عبارة «بدلاً من مجرد» بمعدل يزيد 32 مرة.
ورصدت الدراسة أيضاً كلمات محددة يستخدمها Claude Opus 5.5 بوتيرة أعلى بكثير من البشر. فكلمة تعني «موثوق» ظهرت بمعدل يزيد 23 مرة، وكلمة «أوضح» بمعدل يزيد 14 مرة، بينما ظهرت كلمات مثل «عملي» و**«ثابت»** بمعدل يقارب 11 مرة.
كما ظهرت كلمة تعني «مدروس» بمعدل يزيد 9.2 مرات، وكلمة تعني «أصيل» بالمعدل نفسه تقريباً، فيما ظهرت كلمة «أوسع» بمعدل يقارب 8.9 مرات مقارنة بالنصوص البشرية.
Claude يصبح أقرب إلى البشر لغوياً
تشير النتائج إلى أن توزيع الكلمات في Claude Opus 5.5 أصبح أقرب إلى الكتابة البشرية مقارنة بالإصدارات السابقة. فقد انخفض مقياس الاختلاف من 0.064 في Opus 5 إلى 0.052 في Opus 5.5، وهو انخفاض يبلغ نحو 19%.
في المقابل، ارتفع المقياس لدى نماذج GPT من 0.101 في GPT-5.6 Sol إلى 0.109 في GPT-6 Astra، أي بزيادة تقارب 8%، ما يشير إلى أن توزيع الكلمات في Astra أصبح أبعد نسبياً عن النمط البشري وفق هذا المقياس.
تراجع واضح في الأسلوب المزخرف
وجدت الدراسة أن Claude Opus 5.5 يستخدم ما وصفته الدراسة بـ«النثر المزخرف» بدرجة أقل من الإصدار السابق.
وحصل Opus 5.5 على درجة 10.57 من 100، مقارنة بـ16.75 في Opus 5، أي بانخفاض قدره 37%. ومع ذلك، ما تزال درجته أعلى بنحو 1.6 مرة من المتوسط البشري، بينما يبلغ المعدل في GPT-6 Astra نحو 1.2 مرة من المستوى البشري.
الشرطة الطويلة تكاد تختفي
من أبرز التغيرات أيضاً التراجع الكبير في استخدام الشرطة الطويلة.
فقد استخدم Claude Opus 5.5 نحو 0.015 شرطة طويلة لكل 1,000 كلمة، مقارنة بـ2.92 في Opus 5، وهو انخفاض قدره 99%.
كما أن GPT-6 Astra يستخدم الشرطة الطويلة بمعدل أقل بكثير من النصوص البشرية، في حين يكاد استخدامها يختفي تماماً في Opus 5.5.
اختلاف واضح بين Claude وAstra
أظهرت الدراسة أن لكل نموذج بصماته الخاصة.
فـGPT-6 Astra يميل بدرجة أكبر إلى التحفظ في صياغة الادعاءات. فعلى سبيل المثال، ظهرت عبارة تعني «قد يوفر» بمعدل يزيد 18 مرة مقارنة بـOpus 5.5، وظهرت صيغة «ليس بالضرورة» بمعدل يزيد 17 مرة.
أما Claude Opus 5.5 فيستخدم عبارات التفضيل بشكل أكبر. فقد ظهرت عبارة تعني «الأكثر شعبية» بمعدل يزيد 45 مرة مقارنة بـAstra، وعبارة «ربما الأكثر» بمعدل 29 مرة، و«الأكثر قوة» بمعدل 24 مرة.
عبارات المساعدة أصبحت أكثر حضوراً
مقارنة بـOpus 5، أصبح Opus 5.5 يستخدم لغة ترتبط بالمساعدة وتسهيل المهام بصورة أكبر.
فقد ظهرت عبارة تعني «مفيد بشكل خاص» بمعدل يزيد 12 مرة، وعبارة «يمكن أن يساعدك» بمعدل 8 مرات، و**«يجعل الأمر أسهل»** بمعدل 6 مرات، بينما ظهرت عبارة «يساعدك على تجنب» بمعدل 5 مرات مقارنة بالإصدار السابق.
المؤشرات القديمة تتراجع لكن لا تختفي
تابعت الدراسة 11 سمة لغوية كانت تُعد سابقاً من أبرز علامات الكتابة بالذكاء الاصطناعي، من بينها كلمات محددة، والخواتيم النمطية، والتعبيرات المتحفظة.
وانخفض متوسط قوة هذه السمات في Opus 5.5 بنسبة 6% مقارنة بـOpus 5، وبنسبة 53% مقارنة بـOpus 4.
أما في نماذج GPT، فانخفضت قوة هذه المؤشرات في Astra بنسبة 46% مقارنة بـGPT-4.1، لكنها لم تتغير كثيراً بعد GPT-5.
البصمات تتغير من إصدار إلى آخر
النتيجة الرئيسية التي تطرحها الدراسة هي أن علامات الكتابة بالذكاء الاصطناعي لا تختفي بالكامل، بل تتغير مع كل إصدار جديد.
فبينما يتخلص نموذج ما من بعض العبارات الشهيرة أو يقلل استخدامها، تظهر أنماط جديدة مكانها. ولهذا يمكن لنموذج أن يصبح أقرب إلى البشر في توزيع الكلمات، لكنه يظل في الوقت نفسه يستخدم آلاف الكلمات والعبارات والتراكيب بمعدلات أعلى من المعتاد في الكتابة البشرية.
